ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА: «В заявлении суду истец указал, что на основании договора-заказа он передал ответчику автомобиль «Мерседес Бенц» для выполнения работ по удалению сажевого фильтра, ремонт ЕГР, и ЧИП настройки. Стоимость работ составила 280 руб. 00 копеек. Однако после возврата автомобиля из ремонта он обнаружил, что ответчик в нарушение договора-заказа удалил в автомобиле катализатор. Согласно со ст.11 закона Республики Беларусь от 09.01.2002 №90-3 «О защите прав потребителей» если законодательством предусмотрены обязательные требования к качеству (работы, услуги) исполнитель обязан выполнить работу в соответствии с такими требованиями. В договор-заказе от 09.04.2016 №б/н вид работ по удалению катализатора не указан. Технологически, для удаления сажевого фильтра удаление катализатора ему причинен вред. Устранять недостатки выполненной работы ответчик отказался. 13.04.2016 он потребовал исправить некачественно выполненную работу и установить катализатор на место, на что получил отказ. Неправомерными действиями ответчика истцу, как потребителю, причинен моральный вред».
В соответствии с СТБ 1641-2006 «Транспорт дорожный. Требования к техническому состоянию по условиям безопасности движения. Методы проверки» (далее по тексту – СТБ) к системе выпуска отработавших газов предъявляются следующие требования:
- « п.4.9 Требования к экологическим показателям
п.п.4.9.1. Система выпуска отработавших газов должна быть укомплектована в соответствии с требованиями изготовителя».
В ходе экспертизы было установлено, что фактически проведенные работы (удаление сажевого фильтра из катализатора, с внесением изменений в программное обеспечение и изменением работы системы выпуска отработавших газов) являются изменением конструкции автомобиля, что противоречит требованиям СТБ и техническим требованиям завода-изготовителя транспортного средства.
Пресс-служба Комитета судебных экспертиз Республики Беларусь